Ver la Versión Completa : ¿La DGT previene o castiga?
Sobre el tema que puso "Sucucho" [Sólo los usuarios registrados pueden ver enlaces.] sobre la multa que le pusieron por avisar del radar a otros conductores, DIGO YO:
Se supone que la DGT tiene la misión de prevenir, de proteger las carreteras y a sus usuarios, que las multas son una vía para hacer cumplir las normas de tráfico que generan en los conductores disuasión del incumplimiento de las normas de circulación por miedo a ser sancionados. Osea, que la finalidad de las multas es disuasoria y no recaudatoria.
:normasEntonces, en base a esa filosofía (que nadie se cree, por supuesto), como se puede permitir que se apruebe una Ley, la Ley de Seguridad Vial, en la que exista un artículo que prohíba al resto de conductores avisar de la presencia de un dispositivo de radar, DISUASORIO para ese tramo de carretera, que se supone que ejerce la función de prevención de la seguridad del tráfico consiguiendo que los conductores reduzcan la velocidad. El dar aviso por parte de otro conductor solo hace que se consiguan los fines para los cuales, se supone que se instala, es decir, que los conductores reduzcan la velocidad y la adecuen a la velocidad máxima permitida ahí.
Según este planteamiento, yo creo que ese artículo debería de ser declarado nulo por inconstitucional, que todos podríamos tener derecho a avisar a otros conductores de la presencia de los Agentes de la G. C. para que los demás conduzcan de forma correcta, con la debida precaución, por eso, por que para eso están en las carreteras los Guardias Civiles, para disuadir y proteger (se supone) y si no, ¡que salgan ya de una p*ta vez del "armario" y que digan que la finalidad de la Ley de Seguridad Vial, y de los radares, es la recaudación pura y dura! ¿Acaso cuando nos cobran el Impuesto de Bienes Inmuebles de nuestra casa nos dicen que es por nuestra seguridad?
Escudándose en la seguridad nos están sableando a base de bien el bolsillo. Es mi opinión, ¿vosotros qué opinais?
Perdonad por el tocho.
Saludos.
La ley para sancionar al que avisa de la presencia de un radar o patrulla se ampara en el supuesto de situación de riesgo,ya que (según ellos)el aviso provoca la frenada o reacción brusca del que lo recibe,pudiendo poner en situación de peligro al resto de conductores.
Los guardarailes no ponen en situación de riesgo a nadie,por lo visto.....
A nadie se le escapa a estas alturas que la normativa es sistemáticamente recaudatiria,ya que si fuera preventiva,seria dirigida a limitar la potencia y velocidad en los vehículos,no en las vías.
:saludos::saludos::saludos::saludos:
neramia
20/02/10, 02:56:17
Y avisar de un accidente también es sancionable? pues las ráfagas son las mismas, que hipocresía.
asturiano90
20/02/10, 11:01:59
Y avisar de un accidente también es sancionable? pues las ráfagas son las mismas, que hipocresía.
No creo que avisar de un accidente sea sancionable, es mas considero que es una colaboracion del conductor. Gesto de arriba abajo en moto para avisar de que posteriormente el vehiculo que viene en direccion contraria va a encontrarse con un accidente o situacion peligrosa y de ese modo modere la velocidad. No se... es todo un sacacuartos.
bladered
20/02/10, 11:06:03
es lo mismo de siempre si en realidad lo hicieran por nuestra seguridad en vez de un radar escondido digo yo que mejor seria un par de agentes en la cuneta y veras como no pasa nadie por encima del limite pero a ellos lo que les interesa es la foto y si a 200 metros te estrellas con un guardarail es tu problema , por eso yo aviso y seguire avisando de la presencia de radares y p.g.c
es lo mismo de siempre si en realidad lo hicieran por nuestra seguridad en vez de un radar escondido digo yo que mejor seria un par de agentes en la cuneta y veras como no pasa nadie por encima del limite pero a ellos lo que les interesa es la foto y si a 200 metros te estrellas con un guardarail es tu problema , por eso yo aviso y seguire avisando de la presencia de radares y p.g.c
+1 A estas alturas creo que no queda duda de que el único fin de la DGT es el recaudatorio.
Digan lo que digan, siempre lo he hecho, y continuaré avisando de la presencia de radares, no asi de la de patrullas de la G.C. ... que tampoco está nada mal si se funden a un anormal adelantando en linea continua, poniendo en peligro a cualquier familia (que puede ser la de cualquiera de nosotros), o ¿por que no? si paran al azar un coche y resulta ser un narco o un terrorista. No me agrada la idea de avisar a cualquiera de esos especímenes y que se pege media vuelta gracias a mi.
ElLuRRy
20/02/10, 13:56:03
la DGT mas bien, ``previene´´ castigando.
javito_rs2
20/02/10, 13:56:15
la dgt ni previene ni castiga...ROBA!!! y de la manera mas ruin y vergonzosa posible
ElLuRRy
20/02/10, 13:58:45
me cito y añado...
la DGT mas bien, ``previene´´ castigando.
y castiga, recaudando
.
la dgt ni previene ni castiga...ROBA!!! y de la manera mas ruin y vergonzosa posible
Y porque no das ideas para que la gente no conduzca borracha, para que no utilice el móvil conduciendo, para que no circule a 200kmh y termine arrollando a un grupo de motoristas como paso no hace mucho, para que no se tomen las carreteras como un circuito, para que se pongan el cinturon y un largo etc... Creo que algunos lo veis todo negro o blanco, yo lo veo gris.
Como dije en otro tema, el que no quiera dar de comer a la DGT que cumpla las leyes por absurdas que sean y punto, me jode a mi cuando voy a Reus y tengo que pasar por una carretera completamente recta de dos carriles para ir y venir y tener que ir a 80kmh, pues si, ¿es absurdo?, puede que si, pero es lo que toca y al que lo multen en ese tramo, lo multan por capullo, porque es un tramo claro donde se pondrán los mossos muchas veces.
Para lo demás, pues si, la DGT y gobierno en general podrían invertirlo en mejoras para la carretera, pero esto funciona así, no es nada nuevo, tendrán otras prioridades nuestros queridos políticos.
Katximpo
20/02/10, 16:38:49
Un radar no para a un conductor borracho, no avisa al 112 cuando hay un accidente(si es un radar fijo)......
Poner un monton de radares en las autovias y en puntos que no son peligrosos (en la gran mayoria de los casos el punto negro y el radar estan distanciados varios Km y no siempre estan en la misma via), es el nuevo sistema para recaudar y paliar la crisis.
Menos radares y mas agentes.
¿Que tiene que ver un radar con un borracho? para un borracho están los controles de alcoholemia que para muchos también son injustos y recaudatorios... un radar previene a mucha gente que le de de mas al acelerador y un radar no tiene una nomina como una agente, esto pasa aquí y en todos los países con crisis o sin ella, incluso algunos son muchos mas duros que aquí, llevo muchísimos kilómetros a mis espaldas por mi anterior curro, incluso fuera de España y ni una multa, si yo lo consigo, creo que lo podemos conseguir todos, no entiendo tanto lloriqueo por los radares de verdad... y con todo esto no defiendo la política de la DGT, eso que quede claro, pero si no queremos multas, pues respetemos los limites de velocidad, repito, por absurdos que sean, así de simple y el que no quiera pues que asuma sus riesgos sin lloriqueos despues
javito_rs2
20/02/10, 17:36:08
Y porque no das ideas para que la gente no conduzca borracha, para que no utilice el móvil conduciendo, para que no circule a 200kmh y termine arrollando a un grupo de motoristas como paso no hace mucho, para que no se tomen las carreteras como un circuito, para que se pongan el cinturon y un largo etc... Creo que algunos lo veis todo negro o blanco, yo lo veo gris.
Como dije en otro tema, el que no quiera dar de comer a la DGT que cumpla las leyes por absurdas que sean y punto, me jode a mi cuando voy a Reus y tengo que pasar por una carretera completamente recta de dos carriles para ir y venir y tener que ir a 80kmh, pues si, ¿es absurdo?, puede que si, pero es lo que toca y al que lo multen en ese tramo, lo multan por capullo, porque es un tramo claro donde se pondrán los mossos muchas veces.
Para lo demás, pues si, la DGT y gobierno en general podrían invertirlo en mejoras para la carretera, pero esto funciona así, no es nada nuevo, tendrán otras prioridades nuestros queridos políticos.
pues no lo ideo porque no es a mi a quien pagan por ello...
respecto a lo de acatar las normas por muy absurdas que sean...tu mismo lo dices...las ponen asi para que???por seguridad???...no...PARA ROBARNOS EL DINERO...
y no vale con decir sino quieres que te multen acata las normas por muy absurdas que sean...porque aqui la dictadura ya se acabo hace algun tiempo
...para un borracho están los controles de alcoholemia que para muchos también son injustos y recaudatorios...
Para evitar que el personal coja el coche borracho, se pone un coche de la Guardia Civil el la puerta de la discoteca o en la zona de marcha, pero no a 15 Km escondido en una rotonda.
raulillo
20/02/10, 21:25:26
el otro dia vi un reportaje que decian que cuando iban en coches de incognito era cuando la gente hacia pifias si no cuando iban con los colores oficiales la gente conducia mejor.
Entonces porque no ponen flotas de coches de guardia civil circulando asi la gente conduciria mejor porque van de incognito pues para cazar a todo el mundo. salu2
Para evitar que el personal coja el coche borracho, se pone un coche de la Guardia Civil el la puerta de la discoteca o en la zona de marcha, pero no a 15 Km escondido en una rotonda.
¿Y la presencia de un coche patrulla en la puerta de una disco impide que alguien pille el coche bebido? porque yo lo dudo
Pues yo no lo dudo, si estas borracho y ves a que está en toda la salida la Guardia Civil no creo que se te ocurra coger el coche, al menos yo no me la jugaria, no se tu.
Triste pero cierto,no tenemos ningún control sobre los señores que elegimos para gestionar nuestro país,OJO,gestionar,no gobernar.La DGT,al igual que el resto de instituciones están para gestionar de la manera mas eficaz posible los recursos de todos,y trabajan para nosotros,no al revés.Los funcionarios,TODOS,son asalariados de los ciudadanos y deben rendir cuentas ante ellos,y no solo en las urnas cada 4 años,sino de manera permanente,representando en cada momento la voz de quienes les hemos puesto arriba para que solucionen nuestros problemas.
Eso no pasa,ni en la DGT ni en el resto de instituciones,y no pasa porque seguimos arrastrando los tópicos,cada día mas ciertos,de la España de futbol y toros,de el miedo a hablar de política,como si fuera pecado y sobre todo de la "siesta nacional",la maldita costumbre de quejarnos por todo en el bar,pero no tener los buebos de presentar esa queja en el lugar correspondiente,ni de interesarnos por si alguien mas tiene esa misma queja y hacer unión y fuerza para que se nos escuche.
Dentro de poco nos multaran por respirar y seguiremos llorando en el bar,y pagando como borricos,pero solo eso,pagar y llorar.....
Tenemos el gobierno y los políticos que nos merecemos.....ALE,QUE EMPIEZA EL FUTBOL.:wanka:
:saludos::saludos::saludos::saludos:
Ni previene ni castiga, simplemente recauda para "su señor".
Si recordais, muchas de las antiguas nacionales, cuando no había mucho tráfico, en muchos tramos, se podía circular, no por norma, sino por sentido común, a una velocidad de 120 o más km/h. Muchas de esas antiguas nacionales, con nuestro dinero, las sustituyeron, por autovias y autopistas. Mejoraron enormemente, calidad del asfalto, espacio de carriles, visibilidad, trazados..., manteniendo unos limites de velocidad, que rayan lo absurdo y lo ridículo, en relación con la calidad que fueron hechas.
Nosotros "los curritos", por c..., tenemos que pagar una pasta mensualmente a la S.S. Y para que pagemos la pasta y no la vayamos a usar, se ocupan ellos. Velocidad = posibilidad de acidente = gasto para la S.S. :confused: Fumar = posibilidad de problemas de salud = gastos para la S.S. :confused: Y así reiteradamente. Paga mes a mes, sin rechistar, pero no te se vaya ocurrir, reclamar un céntimo de lo que has pagado.
La DGT previene penalizando, xk limitar la velocidad de circulación en algunos tramos a 80 luego a 60 y después justo cuando hay k frenar, antes de k se llegue al control del radar k graba la suspuesta infracción, a 40!! xk así se le ha ocurrido a un descerebrado k se tiene x especialista en circulación. Y después otra vez a 80. Es evidente k la finalidad prioritaria de este organismo es recaudatoria no previsora.
Saludos.
bladered
21/02/10, 18:45:07
el tema esta bastante claro la GGCC son los recaudadores del gobierno . yo acatare las normas cuando ellos demuestren que estan haciendo algo por nuestra seguridad pero mientras tanto seguire haciendo lo que me de la gana ..... esto es una democracia y la direccion general de trafico nos impone una dictadura vasta ya ... a FAUST espero que lo de los lloriqueos que dices no se refieran a los que por no acatar las normas absurdas se dejan la vida contra un quitamiedos . Que ya esta demostrado que son ilegales que NO CUMPLEN LAS NORMAS pero que siguen matando a nuestros compañeros ...
MTROPER
22/02/10, 11:03:54
si esque siempre buscan lo mismo recaudar, recaudar y más recaudar....Hay que llenar las arcas del estado como sea y más ahora en tiempos de crisis....
danieluko39
22/02/10, 14:40:25
es lo mismo de siempre si en realidad lo hicieran por nuestra seguridad en vez de un radar escondido digo yo que mejor seria un par de agentes en la cuneta y veras como no pasa nadie por encima del limite pero a ellos lo que les interesa es la foto y si a 200 metros te estrellas con un guardarail es tu problema , por eso yo aviso y seguire avisando de la presencia de radares y p.g.c
No se si te has caido alguna vez contra un guardarail o si has visto un accidente de un motorista contra uno, pero si alguna vez te pasa espero que no llames a la G.Civil porque total...como a ellos se la suda (según tu opinión ahí vertida).
En mi caso te diré que por desgracia si los he visto, porque hago muchos kilómetros en carretera y deberías ver aunque solo fuera por concienciarte de que no se la suda, que si te ven caerte no se darán la vuelta y se haran los 'longuis', de hecho paradójicamente, la GC de tráfico es quizás el sector motero que más kilómetros hace al año subido a una moto, que más se arriesga a chocar contra esos guardarrailes y que por desgracia muchos lo hacen, y muchos de ellos son moteros fuera de servicio también que luchan por las mismas causas que nosotros (excepto por la anarquia que aquí se promueve en contra del cumplimiento del reglamento de circulación, claro está) pero los guardarrailes no está en las manos de la DGT, si no lo sabias deberías informarte.
Si en vez de un radar pusiera a 2 agentes de tráfico harían faltan 13.000 guardias civiles más, más empleo público que se paga con nuestros impuestos a los que a muchos aquí les duele ya pagar (les duele pagar hasta las multas que les ponen por incumplir las normas que ellos llaman ILEGALES xD, si eso no es demagogia....)
la DGT mas bien, ``previene´´ castigando.
La DGT previene castigando a los que se superiorizan ante las normas establecidas creyendose estar por encima de ellas pudiendoselas saltar a su libre antojo porque les gusta correr, o hablar por el movil pero eso si....cuando es la administración la que tiene que pagar (en la devolución de hacienda por ejemplo) bien que exigimos...acaso somos más ladrones nosotros?
la dgt ni previene ni castiga...ROBA!!! y de la manera mas ruin y vergonzosa posible
Tio, tu problema con la GC es algo obsesivo, ya lo has dicho más veces, recuerdo la denuncia que te pusieron y si...fue vergonzosa y ruín, pero no todos los casos son así, cuando pillan a uno a 200 km/h en una nacional es vergonzoso y ruin? o si le pillan con un indice de alcoholemia de 0'9 también? no se puede generalizar y extrapolar un caso excepcional como el tuyo y hacerlo una norma general, espero de verdad que todos que tanto renegais de la GC no tengais nunca que necesitar sus servicios, porque os llamaré hipócritas pero a gritos. También espero que no los llameis si teneis un problema, si pinchais, rompeis motor, teneis un accidente o si os roban en casa...
Y porque no das ideas para que la gente no conduzca borracha, para que no utilice el móvil conduciendo, para que no circule a 200kmh y termine arrollando a un grupo de motoristas como paso no hace mucho, para que no se tomen las carreteras como un circuito, para que se pongan el cinturon y un largo etc... Creo que algunos lo veis todo negro o blanco, yo lo veo gris.
Como dije en otro tema, el que no quiera dar de comer a la DGT que cumpla las leyes por absurdas que sean y punto, me jode a mi cuando voy a Reus y tengo que pasar por una carretera completamente recta de dos carriles para ir y venir y tener que ir a 80kmh, pues si, ¿es absurdo?, puede que si, pero es lo que toca y al que lo multen en ese tramo, lo multan por capullo, porque es un tramo claro donde se pondrán los mossos muchas veces.
Para lo demás, pues si, la DGT y gobierno en general podrían invertirlo en mejoras para la carretera, pero esto funciona así, no es nada nuevo, tendrán otras prioridades nuestros queridos políticos.
+1 a todo, no veo la gran dificultad que al conductor de hoy en dia le lleva cumplir las normas de tráfico, desde hacer un stop (es que perder 2 segundos más que hacer un ceda pueda suponer una gran perdida de tiempo en tu vida), a no beber si se conduce, a ir a las velocidades estipuladas y marcadas con las señales (aunque sean de la época de Chanquete jurando bandera en la mili), que por dios....no veo la dificultad, que llevo muchos años conduciendo, llevo muchisimos miles de kilómetros encima, me paso muchas horas en el volante y a dia de hoy ni una multa de aparcamiento, no creo que yo sea la excepción, cuando veo aquí a Faust igual y a varios de mis amigos y miembros de mi familia en la misma situación....será que el querer es poder!
Un radar no para a un conductor borracho, no avisa al 112 cuando hay un accidente(si es un radar fijo)......
Poner un monton de radares en las autovias y en puntos que no son peligrosos (en la gran mayoria de los casos el punto negro y el radar estan distanciados varios Km y no siempre estan en la misma via), es el nuevo sistema para recaudar y paliar la crisis.
Menos radares y mas agentes.
Si bien es verdad que ya está denunciado que la mayor parte de los radaderes fijos se situan en puntos con pocas o ninguna siniestrabilidad en muchos años atrás deberías saber que el dinero que recauda la DGT no es para el estado, no es para paliar la crisis, el dinero de la DGT se invierte en la DGT (dotarla de nuevas mejoras) y a la ayuda de las victimas de accidentes de tráfico, esta información es pública, basta buscarla, no hagamos demagogia para justificar nuestras rabietas u opiniones.
pues no lo ideo porque no es a mi a quien pagan por ello...
respecto a lo de acatar las normas por muy absurdas que sean...tu mismo lo dices...las ponen asi para que???por seguridad???...no...PARA ROBARNOS EL DINERO...
y no vale con decir sino quieres que te multen acata las normas por muy absurdas que sean...porque aqui la dictadura ya se acabo hace algun tiempo
La dictadura se acabó si, pero la democracia no es hacer lo que uno quiere, cuando le de la gana y como quiera y no atenerse a las consecuencias... ;)
si consideras que los controles de alcoholemia es un robo de dinero debo pensar que o bien desconoces por completo el significado de la palabra ROBAR o que lo aplicas como bien te viene en gana desvirtuandolo por completo de su verdadero significado.
Segun la R.A.E : robar es apropiarse de algo ajeno contra la voluntad de su dueño generalmente utilizando la violencia.
Dirás...coño, eso es justo lo que la DGT me hace... me quitan mi dinero sin mi aceptación y si...viendolo asi podria decirse que si, pero te olvidas de la parte de LAS NORMAS, cuando una norma regula una situación y el incumplimiento de ellas es sancionable la aplicación de el termino ROBO está fuera de lugar.
Para evitar que el personal coja el coche borracho, se pone un coche de la Guardia Civil el la puerta de la discoteca o en la zona de marcha, pero no a 15 Km escondido en una rotonda.
El que coge el coche habiendo bebido le da igual que el control esté a 15 kms o a la puerta, yo salgo con el coche y no bebo...porque CUMPLO LAS NORMAS.
Acaso deberían poner una pareja de Gc o policias en cada portal de cada casa para evitar los robos o la violencia de genero? o acaso ya hay una norma que regula eso y si te la saltas eres sancionado? acaso no es lo mio igual de demogogo que lo anterior?
el otro dia vi un reportaje que decian que cuando iban en coches de incognito era cuando la gente hacia pifias si no cuando iban con los colores oficiales la gente conducia mejor.
Entonces porque no ponen flotas de coches de guardia civil circulando asi la gente conduciria mejor porque van de incognito pues para cazar a todo el mundo. salu2
Esto que has dicho es la manera mas flagante de decir en voz alta...SOLO CUMPLO LAS NORMAS SI ME VEN... o lo que es lo mismo...hago lo que quiero mientras no me pillen.
Entonces para que sirven las normas? para que sirve el código de circulación? por qué nos quejamos cuando van circulando a 80km/h en autopista por el carril izquierdo otros conductores? si hacen lo mismo que promovemos...incumplir las normas mientras no les vean....ah...que molestan?? y no molesta el que va a 170km/h dando luces y comiendo el culo al que va a 120km/h porque tiene prisa? o la moto que serpentea y pasa rozandote entre dos carriles? o los kamikaces?
Ni previene ni castiga, simplemente recauda para "su señor".
Si recordais, muchas de las antiguas nacionales, cuando no había mucho tráfico, en muchos tramos, se podía circular, no por norma, sino por sentido común, a una velocidad de 120 o más km/h. Muchas de esas antiguas nacionales, con nuestro dinero, las sustituyeron, por autovias y autopistas. Mejoraron enormemente, calidad del asfalto, espacio de carriles, visibilidad, trazados..., manteniendo unos limites de velocidad, que rayan lo absurdo y lo ridículo, en relación con la calidad que fueron hechas.
Nosotros "los curritos", por c..., tenemos que pagar una pasta mensualmente a la S.S. Y para que pagemos la pasta y no la vayamos a usar, se ocupan ellos. Velocidad = posibilidad de acidente = gasto para la S.S. :confused: Fumar = posibilidad de problemas de salud = gastos para la S.S. :confused: Y así reiteradamente. Paga mes a mes, sin rechistar, pero no te se vaya ocurrir, reclamar un céntimo de lo que has pagado.
No he entendido lo de la S.S...no vas a usar la S.S? entiendo (no estoy seguro de lo que has querido decir, asique me aventuraré, si no es así perdoname) que pagas la S.S pero que no vas a usarla? lo dices como si lo supieras? nadie por desgracia está exento de tener un accidente, ojala nadie los tuviera y no tengamos que recurrir a la S.S que por cierto no solo se usa para gastarlo en radares como decís, ese dinero también se usa para pagar las jubilaciones, pensiones de viudedaz, de minusvalía, medicamentos recetados por el médico,etc...
si esque siempre buscan lo mismo recaudar, recaudar y más recaudar....Hay que llenar las arcas del estado como sea y más ahora en tiempos de crisis....
Como dijo un escritor una vez...si el hombre se limitase a hablar de lo que realmente conoce que calladitos estaríamos todos ;)
Los radares ya estaban hace 2 años, antes de la crisis, ya estaba la GC hace bastante más sancionando las infracciones del código de circulacion (excesos de velocidad, telefonos moviles, alcholemia, etc) y tampoco había crisis...y como he dicho ya arriba de ahí mi cita...el dinero que recauda la DGT no es para paliar la Crisis, tiene otro benefactor
javito_rs2
22/02/10, 14:51:20
danieluko...es cierto que la guardia civil cuando coge a uno a 200 o hasta las patillas de alcohol...esa persoa debe tener una buea sancion...
pero de ahí a decir que normas como tener que ira 80 por una zona que se puede r a 120 como pasa en algunas autovias...que te multen por ir sin el cinturon...con lo cualno pones e riego a nadie sino a ti mismo...y demas paparruchas inventadas para robarnos el dinero...hombre...pues a mi eso me parece un atraco a mano armada...
yo nunca dije que la demmocracia fuera hacer lo que nos de la gana...que no lo es...todos tenrmos que acatar unas normas...pero las normas tambien tienen que ser adecuadas y no para sacarnos el dinero...entiendes lo que digo???
yo no tengo obsesion ninguna con la guardia civil...porque entre otras cosas...a mi mas de una vez me han pasado por alto y no me han multado porque no quisieron...entiendo que ellos son trabajadores como cualquier español...y que multar y velr por la seguridad es su trabjo...
contra lo que yo tengo una repudia inmensa es contra los directivos de la guardia civil que son quienes idean esas normas para robarnos a nosotros nuestro dinero...
un saludo
danieluko39
22/02/10, 14:54:53
Si ya se que las normas no son justas, pero están establecidas así desde hace tiempo, ellos se limitan a hacerlas cumplir, asique no nos roban.
Si alguien 'roba' o 'defrauda' son las normas de tráfico anticuadas en muchos artículos como en lo referente a velocidades pero esas normas se aprueban por el ministerio del interior, la DGT no toma más baza en esta partida que la de poner todo su esfuerzo en hacerlas cumplir intentando con ello prevenir accidentes por lo que no veo que solo castigue!
vBulletin v3.8.6, Derechos ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.